Le recours en annulation n'est recevable que dans les cas suivants :
- si le Tribunal arbitral a statué sans convention d'arbitrage ou sur une convention nulle ou expirée ;
- si le Tribunal arbitral a été irrégulièrement composé ou l'arbitre unique irrégulièrement désigné ;
- si le Tribunal arbitral a statué sans se conformer à la mission qui lui a été confiée ;
- si le principe du contradictoire n'a pas été respecté ;
- si le Tribunal arbitral a violé une règle d'ordre public international des Etats signataires du Traité.
- si la sentence arbitrale n'est pas motivée.
Texte officiel
Analyse automatique
En vigueur depuis le 11 mars 1999
Page source 7
Cette disposition n’a pas de version anglaise officielle. Vous pouvez en lire une traduction automatique — pour comprendre seulement, jamais pour citer.
Abdoulbastoi MOUDJAHIDI
La reconnaissance à l'étranger d'une sentence arbitrale annulée par le juge du siège de l'arbitrage : Analyse approfondie de l'affaire SGS c. Bénin et des principes de l'arbitrage international OHADA et français
OHADA.com DoctrineDoctrineOriginal : français
Can an international arbitral award that has been set aside by the judge at the seat of arbitration within the OHADA space nevertheless be recognized and enforced abroad, and how do the CCJA and French courts reconcile their conflicting conceptions of res judicata, the autonomy of the arbitral award, and international public policy?
How can mediation and arbitration be articulated and combined within the OHADA framework—through multi-tier dispute resolution clauses before proceedings, mediation during arbitration, and settlement sentences or post-arbitral mediation afterwards?
Abdoulbastoi MOUDJAHIDI
La reconnaissance à l'étranger d'une sentence arbitrale annulée par le juge du siège de l'arbitrage : Analyse approfondie de l'affaire SGS c. Bénin et des principes de l'arbitrage international OHADA et français
OHADA.com DoctrineDoctrineOriginal : français
Can an international arbitral award that has been set aside by the judge at the seat of arbitration within the OHADA space nevertheless be recognized and enforced abroad, and how do the CCJA and French courts reconcile their conflicting conceptions of res judicata, the autonomy of the arbitral award, and international public policy?
How can mediation and arbitration be articulated and combined within the OHADA framework—through multi-tier dispute resolution clauses before proceedings, mediation during arbitration, and settlement sentences or post-arbitral mediation afterwards?